Estimados colegas,
Por este medio les hacemos conocer la convocatoria para colaborar en un próximo volumen de la revista Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, dedicado al tema: "Evocación, convocación, provocación", bajo la coordinación de Rita Catrina Imboden y María Isabel Filinich. Adjunto el texto de orientación y me pongo a su disposición para cualquier duda o aclaración al respecto.
La fecha de recepción de los artículos es la última semana del mes de septiembre de 2012, por vía electrónica a las siguientes direcciones: rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com y semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Cordialmente,
Dominique Bertolotti
SeS-BUAP
www.semiotica.buap.mx
_______________________
Evocación, convocación, provocación
Rita Catrina Imboden y María Isabel Filinich (editoras)
Texto de orientación
El proceso de enunciación pone en escena, además de la actuación de un sujeto que se va constituyendo a través del vínculo intersubjetivo que su propio discurso genera, un conjunto de elementos que trascienden la esfera de la subjetividad y de la intersubjetividad. Estos componentes han sido recogidos, con distintos matices y alcances, en la reflexión semiótica, mediante conceptos tales como la dimensión impersonal o transpersonal de la enunciación (D. Bertrand), la semiosfera (I. Lotman), o la convocación (A. J. Greimas, J. Fontanille).
Todo acto singular del sujeto se inscribe en un universo de formas enunciativas fijadas por el uso con las cuales entabla modos de relación diversos. Es el propósito de este volumen centrarnos precisamente en este aspecto de la práctica discursiva. Para pensar, analizar y describir estas relaciones posibles entre el uso singular y las configuraciones discursivas en cierto modo convencionalizadas y socialmente compartidas, tomamos como punto de referencia una serie abierta de términos de la lengua que se asocian por su raíz etimológica y de los cuales el título registra sólo tres, pero a los que podrían agregarse otros, tales como: invocación, advocación (del que deriva abogado), revocación… incluso vocación.
Una primera observación rápida sobre estos términos derivados de la palabra voz, nos hace percibir la alusión a la presencia de un sujeto (individual o colectivo, particular o genérico); esta alusión queda enmarcada por prefijos y sufijos que orientan en direcciones diversas a esa matriz subjetiva destinada a enlazarse con otras formas de enunciación.
En este sentido, una segunda observación parece imponerse: los términos mencionados acusan una organización espacial y temporal cuyo valor para el análisis de esta dimensión transpersonal de los textos habría que constatar. Así, la evocación connota una direccionalidad centrífuga, pues nos lleva a lugares (topoi) situados fuera del discurso primero, mientras que, en el eje temporal, nos conduce desde el presente enunciativo hacia el pasado. Paralelamente, la convocación remite a un movimiento centrípeto y, en la dimensión temporal, a un presente tendido al futuro. Por su parte, la provocación puede entenderse como una incitación al otro –o a lo otro– a salir de sí mismo (de su centro), produciendo con ello una irritación o un desequilibrio; en cambio, el verbo provocar, en el sentido de "generar" o "causar", acentúa la significación de futuro. Siguiendo esta misma línea argumentativa, se podría decir que la invocación exalta el presente o la continuidad inasible del tiempo enunciativo, mientras que revocar, a su vez, hace volver al pasado pero para transformarlo y, en cierto sentido, para restaurarlo, para restablecer una significación original alterada o transgredida
Éstas y otras observaciones a las que dará lugar esta serie de términos, conducen a reflexionar acerca de los siguientes aspectos:
a) los modos de existencia de aquello que es convocado en un discurso singular, esto es, los procesos de virtualización, actualización, potencialización y realización a que son sometidos los enunciados que aparecen en la escena del discurso;
b) la repetición y la transformación de las formas fijadas por el uso, las relaciones entre reproducción e innovación de las formas;
c) los efectos de sentido de la inserción de formas ajenas en un discurso;
d) los tipos de relación entre diferentes formas o voces (homogeneidad, conflictos, etc.): apoyo, consolidación o justificación; anulación o puesta en duda de un discurso; recuerdo, revalorización y reinterpretación de formas olvidadas o, al contrario, destrucción y desvalorización; coqueteo con otras formas; formas mixtas, etc.;
e) los efectos pluralizantes de la práctica enunciativa;
f) la modificación de las dimensiones temporal y espacial en el discurso mediante las prácticas de la evocación, la convocación, la provocación, etc.;
g) límites, traslapes y borramientos entre diferentes formas.
Consideramos que estos fenómenos, presentes en diversos tipos de textos (literarios, historiográficos, jurídicos, científicos, periodísticos, religiosos…) podrán ser re-evaluados desde las perspectivas de la semiótica y de disciplinas afines, con el propósito de contribuir en la elaboración de fundamentos teóricos para el análisis y comprensión de los procesos enunciativos.
La fecha de recepción de los artículos es la última semana del mes de septiembre de 2012, por vía electrónica a las siguientes direcciones: rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com y semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Información complementaria
Los artículos deberán ser inéditos; Tópicos del Seminario difunde trabajos originales, relevantes y recientes en el dominio de las disciplinas que se ocupan de la significación.
Se aceptan artículos en español, francés, italiano, portugués e inglés, aunque preferentemente –en caso de aprobar el arbitraje y de ser publicados– los textos escritos en tales lenguas son traducidos al español por especialistas en la disciplina.
Los artículos serán sometidos a un doble arbitraje.
Las colaboraciones tendrán una extensión máxima de 35,000 caracteres.
Los textos se acompañarán de un resumen de alrededor de 130 palabras (unos 700 caracteres, aproximadamente), de tres palabras clave y de los siguientes datos: nombre del autor, institución, dependencia, dirección institucional, teléfono, fax y correo electrónico.
Los cuadros, gráficas y tablas se presentarán aparte, en hojas numeradas de manera independiente.
Si el texto incluye imágenes, éstas también deberán presentarse aparte y deberán contar con los permisos de reproducción correspondientes; se anexará al texto una copia de estos permisos.
Las imágenes se entregarán ya digitalizadas con una resolución de 300 puntos por pulgada (dpi), en formato jpg, y en un archivo aparte.
La impresión a color de las imágenes quedará a criterio del Consejo Editorial de la revista.
Los materiales se entregarán en versión electrónica y en una impresión. Toda la correspondencia se enviará a la siguiente dirección:
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Tel. y fax: (00 52 222) 229 55 02
Para conocer los 26 números hasta ahora publicados de Tópicos del Seminario, se puede acceder a la liga de "Publicaciones" en la siguiente página web: www.semiotica.buap.mx
Évocation, convocation, provocation
Rita Catrina Imboden et María Isabel Filinich (éditrices)
Texte d'orientation
Outre l'actuation d'un sujet qui se constitue grâce au lien intersubjectif généré par son propre discours, le processus d'énonciation met en scène un ensemble d'éléments qui dépassent la sphère de la subjectivité et de l'intersubjectivité. Ces composants ont fait leur entrée, avec différentes nuances et aboutissements, dans la réflexion sémiotique par des concepts tels que la dimension impersonnelle ou transpersonnelle de l'énonciation (D. Bertrand), la sémiosphère (I. Lotman), ou la convocation (A. J. Greimas, J. Fontanille).
Tout acte singulier s'inscrit dans un univers de formes énonciatives préétablies par l'usage avec lesquelles il engage différents types de rapports. Le but de ce volume est précisément de nous centrer sur cet aspect de la pratique discursive. Pour penser, analyser et décrire ces relations possibles entre l'usage singulier et les configurations discursives, d'une certaine manière conventionnalisées et socialement partagées, nous prenons comme point de référence une série ouverte de termes de la langue qui sont associés par leur racine étymologique et dont nous n'en avons repris que trois dans le titre, mais auxquels nous pourrions en ajouter d'autres, comme par exemple invocation, révocation… voire même vocation.[1]
Un premier regard sur ces termes dérivés du mot voix, nous permet de percevoir l'allusion à la présence d'un sujet (individuel ou collectif, particulier ou générique) ; cette allusion reste encadrée par des préfixes et des suffixes qui orientent dans diverses directions la matrice subjective destinée à se rattacher à d'autres formes d'énonciation.
En ce sens, une deuxième observation semble s'imposer : les termes mentionnés accusent une organisation spatiale et temporelle dont la valeur pour l'analyse de cette dimension transpersonnelle des textes mérite l'attention. Ainsi, l'évocation dénote une directionnalité centrifuge car elle nous emporte vers des lieux (topoï) situés hors du discours premier, tandis que, sur l'axe temporel, elle nous conduit du présent énonciatif vers le passé. Parallèlement, la convocation renvoie à un mouvement centripète et, sur la dimension temporelle, à un présent tendant vers le futur. Quant à la provocation, elle peut être comprise comme une incitation à l'autre –chose ou personne- à sortir d'elle-même (de son centre), produisant ainsi une irritation ou un déséquilibre ; en revanche, le verbe provoquer, au sens de « générer » ou « causer », accentue la signification de futur. En suivant cette même ligne d'argumentation, on pourrait dire que l'invocation exalte le présent ou la continuité insaisissable du temps énonciatif, tandis que le verbe révoquer renvoie vers le passé mais pour le transformer et, dans un certain sens, le restaurer afin de rétablir une signification originale altérée ou transgressée.
Ces observations, ou d'autres encore, nous mènent à réfléchir sur :
a) les modes d'existence de ce qui est convoqué dans un discours singulier, c'est-à-dire les processus de virtualisation, d'actualisation, de potentialisation et de réalisation auxquels les énoncés qui apparaissent sur la scène du discours sont soumis ;
b) la répétition et la transformation des formes fixées par l'usage, les rapports entre reproduction et innovation des formes ;
c) les effets de sens de l'insertion de formes étrangères dans un discours ;
d) les types de relation entre différentes formes ou voix (homogénéité, conflits, etc.) : appui, consolidation ou justification ; annulation ou mise en doute; rappel et revalorisation des formes oubliées et, de l'autre côté, destruction, dévalorisation ou reinterprétation de formes établies; coquetterie avec d'autres formes, formes mixtes, etc. ;
e) les effets pluralisants de la pratique énonciative ;
f) la modification des dimensions temporelle et spatiale dans le discours par les pratiques de l'évocation, la convocation, la provocation, etc. ;
g) limites, chevauchements et effacements entre différentes formes.
Nous considérons que ces phénomènes, présents dans les textes les plus divers (littéraires, historiographiques, juridiques, scientifiques, journalistiques, religieux…), pourront être réévalués à partir des perspectives de la sémiotique et des disciplines affines, dans le but de contribuer à l'élaboration de fondements théoriques pour l'analyse et la compréhension des processus énonciatifs.
Les articles devront être envoyés au plus tard la dernière semaine du mois de septembre 2012 aux adresses électroniques suivantes : rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com et semioticabuap@hotmail.com(Programme de Sémiotique et Études de la Signification, BUAP).
Information complémentaire
Les articles devront être inédits ; Tópicos del Seminario diffuse des travaux originaux, qui se distinguent par la qualité de leur recherche et de leur écriture, et leur actualité dans les disciplines en rapport avec la signification.
Nous acceptons des articles rédigés en espagnol, français, italien, portugais et anglais, bien que, de préférence, après avoir passé le processus du double arbitrage et avoir été acceptés pour leur publication, les textes seront traduits en langue espagnole par des spécialistes.
Les articles sont soumis à un double arbitrage.
Les collaborations devront avoir une longueur maximum de 35.000 caractères.
Les textes devront être accompagnés d'un résumé d'environ 130 mots (soit approximativement 700 caractères), de trois mots clés et des informations suivantes : nom de l'auteur, institution, dépendance, adresse institutionnelle, téléphone, fax et courrier électronique.
Les tableaux, graphiques et autres documents seront présentés à part, sur feuilles numérotées de manière indépendante.
Si le texte inclut des images, celles-ci devront être présentées à part et avoir les autorisations de reproduction correspondantes ; une copie de ces autorisations sera annexée à l'article.
Les images seront remises en format numérique avec une résolution de 300 points par pouce (dpi), en format jpg et en archive à part.
L'impression des images en couleur se fera à critère du Conseil Éditorial de la revue.
Les matériels seront remis en version électronique et imprimés. Toute la correspondance sera envoyée à l'adresse suivante :
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Tel. et fax: (+ 52 222) 229 55 02
Toute l'information relative aux 26 numéros publiés jusqu'à présent de la revue Tópicos del Seminario peut être consultée sur le lien "Publicaciones" de la page internet suivante : www.semiotica.buap.mx.
------------------------------
[1] Le texte espagnol inclut dans cette énumération le mot advocación dont n'existe aucun terme équivalent en français, mais qui est conservé dans avocat, dérivé du verbe latin advocare. [N. de T. : Dominique Bertolotti]
Evocation, convocation, provocation
Rita Catrina Imboden and María Isabel Filinich (editors)
Guidance text
The process of enunciation brings about, besides the acting of a subject that is being constituted through the intersubjective link his own speech creates, a group of elements that transcend the sphere of subjectivity and intersubjectivity. These components have been gathered, with different hues and scopes, in the semiotic reflection, through concepts such as the interpersonal or transpersonal dimension of the enunciation (D. Bertrand), the semiosphere (I. Lotman), or the convocation (A. J. Greimas, J. Fontanille).
All singular act of the subject is inscribed in a universe of enunciative forms set by use which strike up diverse relationship modes. The purpose of this volume is to focus precisely on this aspect of the discursive practice. To think, analyze and describe these possible relationships between the singular use and the discursive configurations in some way conventionalized and socially shared, we take an open series of terms from the language that are associated by their etymological root as a point of reference, and from these the title has only three, but others may be added, such as invocation, advocation (of which advocate is a form), revocation… as well as vocation.
A first, quick look at these terms derived from the word voice ("voz" in Spanish) allows us to see the allusion to the presence of a subject (individual or collective, particular or generic); this allusion is framed by prefixes and suffixes that guide the subjective hue in various directions, destined to be linked to other forms of the enunciation.
In this sense, a second observation seems necessary. The terms mentioned show a spatial and temporal organization whose value for the analysis of this transpersonal dimension of the texts would have to be proven. Therefore, evocation connotes a centrifugal direction, since it takes us to places (topoi) located outside the first speech, while, in the temporal axis, it guides us from this enunciation toward the past. In a parallel manner, convocation connotes a centripetal movement and, in the temporal dimension, to a present stretching to the future. Provocation may be understood as an incitation to the other to leave itself (from its center), with this producing an irritation or imbalance. On the other hand, the verb provoke, in the sense of "generate" or "cause", accentuates the meaning of future. Following this same line of argument, it may be said that invocation exalts the present or the elusive continuity of the enunciative tense, while revoke makes one return to the past, but to transform it and, in a certain sense, to restore it, to reestablish an altered or broken original meaning.
These and other observations to which this series of terms will refer, guide us to reflect on the following aspects:
a) the modes of existence of that which is convoked in a singular speech, that is, the processes of virtualization, actualization, potentialization and realization to which the sentences are subject in the speech;
b) the repetition and transformation of the forms set by use, the relationships between reproduction and innovation of the forms;
c) the effects of sense on the insertion of other forms in speech;
d) the types of relationships between different forms or voices (homogeneity, conflicts, etc.): support, consolidation or justification, annulment or placement of doubt on speech; memories, revaluing and reinterpretation of forgotten forms or, on the contrary, destruction and devaluing; flirting with other forms; mixed forms, etc;
e) the pluralizing effects of the enunciative practice;
f) the modification of the temporal and spatial dimensions in the speech through the practice of evocation, convocation, provocation, etc.;
g) boundaries, overlapping and erasure among different forms.
We feel that these phenomena, present in various types of texts (literary, historiographical, legal, scientific, journalistic, religious…) may be re-evaluated from the perspective of semiotics and similar purposes, in order to contribute to the creation of theoretical foundations for the analysis and comprehension of the enunciative processes.
The deadline for articles is the last week of the month of September 2012, by e-mail to the following addresses:rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com and semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Complementary information
The articles should be unpublished; Tópicos del Seminario publishes original, relevant and recent work in the field of the disciplines dealing with meaning.
Articles in Spanish, French, Italian, Portuguese and English are accepted, although preferably, if approved by arbitration and published, the text written in these languages will be translated to Spanish by specialists in the field.
The articles will be subject to dual arbitration.
The articles will have maximum length of 35,000 characters.
The texts will be accompanied by an abstract of approximately 130 words (about 700 characters), with three key terms and the following information: author's name, institution, school, institutional address, telephone number, fax number and e-mail.
Diagrams, graphs and tables will be presented separately, on numbered pages.
If the text includes images, these will also be presented separately and should have the corresponding permission for reproduction. A copy of said permission will be attached to the text.
The images will be given already digitalized with a 300 dpi resolution in .jpg format in a separate file.
The Editorial Board of the journal will decide if images will be printed in color.
Materials should be delivered both electronically and in hard copy. All correspondence should be sent to the following address:
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Telephone and fax: (00 52 222) 229 55 02
To see the previous 25 volumes of Tópicos del Seminario that have been published, click on the link "Publicaciones" on the following website: www.semiotica.buap.mx
Por este medio les hacemos conocer la convocatoria para colaborar en un próximo volumen de la revista Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, dedicado al tema: "Evocación, convocación, provocación", bajo la coordinación de Rita Catrina Imboden y María Isabel Filinich. Adjunto el texto de orientación y me pongo a su disposición para cualquier duda o aclaración al respecto.
La fecha de recepción de los artículos es la última semana del mes de septiembre de 2012, por vía electrónica a las siguientes direcciones: rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com y semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Cordialmente,
Dominique Bertolotti
SeS-BUAP
www.semiotica.buap.mx
_______________________
Evocación, convocación, provocación
Rita Catrina Imboden y María Isabel Filinich (editoras)
Texto de orientación
El proceso de enunciación pone en escena, además de la actuación de un sujeto que se va constituyendo a través del vínculo intersubjetivo que su propio discurso genera, un conjunto de elementos que trascienden la esfera de la subjetividad y de la intersubjetividad. Estos componentes han sido recogidos, con distintos matices y alcances, en la reflexión semiótica, mediante conceptos tales como la dimensión impersonal o transpersonal de la enunciación (D. Bertrand), la semiosfera (I. Lotman), o la convocación (A. J. Greimas, J. Fontanille).
Todo acto singular del sujeto se inscribe en un universo de formas enunciativas fijadas por el uso con las cuales entabla modos de relación diversos. Es el propósito de este volumen centrarnos precisamente en este aspecto de la práctica discursiva. Para pensar, analizar y describir estas relaciones posibles entre el uso singular y las configuraciones discursivas en cierto modo convencionalizadas y socialmente compartidas, tomamos como punto de referencia una serie abierta de términos de la lengua que se asocian por su raíz etimológica y de los cuales el título registra sólo tres, pero a los que podrían agregarse otros, tales como: invocación, advocación (del que deriva abogado), revocación… incluso vocación.
Una primera observación rápida sobre estos términos derivados de la palabra voz, nos hace percibir la alusión a la presencia de un sujeto (individual o colectivo, particular o genérico); esta alusión queda enmarcada por prefijos y sufijos que orientan en direcciones diversas a esa matriz subjetiva destinada a enlazarse con otras formas de enunciación.
En este sentido, una segunda observación parece imponerse: los términos mencionados acusan una organización espacial y temporal cuyo valor para el análisis de esta dimensión transpersonal de los textos habría que constatar. Así, la evocación connota una direccionalidad centrífuga, pues nos lleva a lugares (topoi) situados fuera del discurso primero, mientras que, en el eje temporal, nos conduce desde el presente enunciativo hacia el pasado. Paralelamente, la convocación remite a un movimiento centrípeto y, en la dimensión temporal, a un presente tendido al futuro. Por su parte, la provocación puede entenderse como una incitación al otro –o a lo otro– a salir de sí mismo (de su centro), produciendo con ello una irritación o un desequilibrio; en cambio, el verbo provocar, en el sentido de "generar" o "causar", acentúa la significación de futuro. Siguiendo esta misma línea argumentativa, se podría decir que la invocación exalta el presente o la continuidad inasible del tiempo enunciativo, mientras que revocar, a su vez, hace volver al pasado pero para transformarlo y, en cierto sentido, para restaurarlo, para restablecer una significación original alterada o transgredida
Éstas y otras observaciones a las que dará lugar esta serie de términos, conducen a reflexionar acerca de los siguientes aspectos:
a) los modos de existencia de aquello que es convocado en un discurso singular, esto es, los procesos de virtualización, actualización, potencialización y realización a que son sometidos los enunciados que aparecen en la escena del discurso;
b) la repetición y la transformación de las formas fijadas por el uso, las relaciones entre reproducción e innovación de las formas;
c) los efectos de sentido de la inserción de formas ajenas en un discurso;
d) los tipos de relación entre diferentes formas o voces (homogeneidad, conflictos, etc.): apoyo, consolidación o justificación; anulación o puesta en duda de un discurso; recuerdo, revalorización y reinterpretación de formas olvidadas o, al contrario, destrucción y desvalorización; coqueteo con otras formas; formas mixtas, etc.;
e) los efectos pluralizantes de la práctica enunciativa;
f) la modificación de las dimensiones temporal y espacial en el discurso mediante las prácticas de la evocación, la convocación, la provocación, etc.;
g) límites, traslapes y borramientos entre diferentes formas.
Consideramos que estos fenómenos, presentes en diversos tipos de textos (literarios, historiográficos, jurídicos, científicos, periodísticos, religiosos…) podrán ser re-evaluados desde las perspectivas de la semiótica y de disciplinas afines, con el propósito de contribuir en la elaboración de fundamentos teóricos para el análisis y comprensión de los procesos enunciativos.
La fecha de recepción de los artículos es la última semana del mes de septiembre de 2012, por vía electrónica a las siguientes direcciones: rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com y semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Información complementaria
Los artículos deberán ser inéditos; Tópicos del Seminario difunde trabajos originales, relevantes y recientes en el dominio de las disciplinas que se ocupan de la significación.
Se aceptan artículos en español, francés, italiano, portugués e inglés, aunque preferentemente –en caso de aprobar el arbitraje y de ser publicados– los textos escritos en tales lenguas son traducidos al español por especialistas en la disciplina.
Los artículos serán sometidos a un doble arbitraje.
Las colaboraciones tendrán una extensión máxima de 35,000 caracteres.
Los textos se acompañarán de un resumen de alrededor de 130 palabras (unos 700 caracteres, aproximadamente), de tres palabras clave y de los siguientes datos: nombre del autor, institución, dependencia, dirección institucional, teléfono, fax y correo electrónico.
Los cuadros, gráficas y tablas se presentarán aparte, en hojas numeradas de manera independiente.
Si el texto incluye imágenes, éstas también deberán presentarse aparte y deberán contar con los permisos de reproducción correspondientes; se anexará al texto una copia de estos permisos.
Las imágenes se entregarán ya digitalizadas con una resolución de 300 puntos por pulgada (dpi), en formato jpg, y en un archivo aparte.
La impresión a color de las imágenes quedará a criterio del Consejo Editorial de la revista.
Los materiales se entregarán en versión electrónica y en una impresión. Toda la correspondencia se enviará a la siguiente dirección:
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Tel. y fax: (00 52 222) 229 55 02
Para conocer los 26 números hasta ahora publicados de Tópicos del Seminario, se puede acceder a la liga de "Publicaciones" en la siguiente página web: www.semiotica.buap.mx
Évocation, convocation, provocation
Rita Catrina Imboden et María Isabel Filinich (éditrices)
Texte d'orientation
Outre l'actuation d'un sujet qui se constitue grâce au lien intersubjectif généré par son propre discours, le processus d'énonciation met en scène un ensemble d'éléments qui dépassent la sphère de la subjectivité et de l'intersubjectivité. Ces composants ont fait leur entrée, avec différentes nuances et aboutissements, dans la réflexion sémiotique par des concepts tels que la dimension impersonnelle ou transpersonnelle de l'énonciation (D. Bertrand), la sémiosphère (I. Lotman), ou la convocation (A. J. Greimas, J. Fontanille).
Tout acte singulier s'inscrit dans un univers de formes énonciatives préétablies par l'usage avec lesquelles il engage différents types de rapports. Le but de ce volume est précisément de nous centrer sur cet aspect de la pratique discursive. Pour penser, analyser et décrire ces relations possibles entre l'usage singulier et les configurations discursives, d'une certaine manière conventionnalisées et socialement partagées, nous prenons comme point de référence une série ouverte de termes de la langue qui sont associés par leur racine étymologique et dont nous n'en avons repris que trois dans le titre, mais auxquels nous pourrions en ajouter d'autres, comme par exemple invocation, révocation… voire même vocation.[1]
Un premier regard sur ces termes dérivés du mot voix, nous permet de percevoir l'allusion à la présence d'un sujet (individuel ou collectif, particulier ou générique) ; cette allusion reste encadrée par des préfixes et des suffixes qui orientent dans diverses directions la matrice subjective destinée à se rattacher à d'autres formes d'énonciation.
En ce sens, une deuxième observation semble s'imposer : les termes mentionnés accusent une organisation spatiale et temporelle dont la valeur pour l'analyse de cette dimension transpersonnelle des textes mérite l'attention. Ainsi, l'évocation dénote une directionnalité centrifuge car elle nous emporte vers des lieux (topoï) situés hors du discours premier, tandis que, sur l'axe temporel, elle nous conduit du présent énonciatif vers le passé. Parallèlement, la convocation renvoie à un mouvement centripète et, sur la dimension temporelle, à un présent tendant vers le futur. Quant à la provocation, elle peut être comprise comme une incitation à l'autre –chose ou personne- à sortir d'elle-même (de son centre), produisant ainsi une irritation ou un déséquilibre ; en revanche, le verbe provoquer, au sens de « générer » ou « causer », accentue la signification de futur. En suivant cette même ligne d'argumentation, on pourrait dire que l'invocation exalte le présent ou la continuité insaisissable du temps énonciatif, tandis que le verbe révoquer renvoie vers le passé mais pour le transformer et, dans un certain sens, le restaurer afin de rétablir une signification originale altérée ou transgressée.
Ces observations, ou d'autres encore, nous mènent à réfléchir sur :
a) les modes d'existence de ce qui est convoqué dans un discours singulier, c'est-à-dire les processus de virtualisation, d'actualisation, de potentialisation et de réalisation auxquels les énoncés qui apparaissent sur la scène du discours sont soumis ;
b) la répétition et la transformation des formes fixées par l'usage, les rapports entre reproduction et innovation des formes ;
c) les effets de sens de l'insertion de formes étrangères dans un discours ;
d) les types de relation entre différentes formes ou voix (homogénéité, conflits, etc.) : appui, consolidation ou justification ; annulation ou mise en doute; rappel et revalorisation des formes oubliées et, de l'autre côté, destruction, dévalorisation ou reinterprétation de formes établies; coquetterie avec d'autres formes, formes mixtes, etc. ;
e) les effets pluralisants de la pratique énonciative ;
f) la modification des dimensions temporelle et spatiale dans le discours par les pratiques de l'évocation, la convocation, la provocation, etc. ;
g) limites, chevauchements et effacements entre différentes formes.
Nous considérons que ces phénomènes, présents dans les textes les plus divers (littéraires, historiographiques, juridiques, scientifiques, journalistiques, religieux…), pourront être réévalués à partir des perspectives de la sémiotique et des disciplines affines, dans le but de contribuer à l'élaboration de fondements théoriques pour l'analyse et la compréhension des processus énonciatifs.
Les articles devront être envoyés au plus tard la dernière semaine du mois de septembre 2012 aux adresses électroniques suivantes : rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com et semioticabuap@hotmail.com(Programme de Sémiotique et Études de la Signification, BUAP).
Information complémentaire
Les articles devront être inédits ; Tópicos del Seminario diffuse des travaux originaux, qui se distinguent par la qualité de leur recherche et de leur écriture, et leur actualité dans les disciplines en rapport avec la signification.
Nous acceptons des articles rédigés en espagnol, français, italien, portugais et anglais, bien que, de préférence, après avoir passé le processus du double arbitrage et avoir été acceptés pour leur publication, les textes seront traduits en langue espagnole par des spécialistes.
Les articles sont soumis à un double arbitrage.
Les collaborations devront avoir une longueur maximum de 35.000 caractères.
Les textes devront être accompagnés d'un résumé d'environ 130 mots (soit approximativement 700 caractères), de trois mots clés et des informations suivantes : nom de l'auteur, institution, dépendance, adresse institutionnelle, téléphone, fax et courrier électronique.
Les tableaux, graphiques et autres documents seront présentés à part, sur feuilles numérotées de manière indépendante.
Si le texte inclut des images, celles-ci devront être présentées à part et avoir les autorisations de reproduction correspondantes ; une copie de ces autorisations sera annexée à l'article.
Les images seront remises en format numérique avec une résolution de 300 points par pouce (dpi), en format jpg et en archive à part.
L'impression des images en couleur se fera à critère du Conseil Éditorial de la revue.
Les matériels seront remis en version électronique et imprimés. Toute la correspondance sera envoyée à l'adresse suivante :
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Tel. et fax: (+ 52 222) 229 55 02
Toute l'information relative aux 26 numéros publiés jusqu'à présent de la revue Tópicos del Seminario peut être consultée sur le lien "Publicaciones" de la page internet suivante : www.semiotica.buap.mx.
------------------------------
[1] Le texte espagnol inclut dans cette énumération le mot advocación dont n'existe aucun terme équivalent en français, mais qui est conservé dans avocat, dérivé du verbe latin advocare. [N. de T. : Dominique Bertolotti]
Evocation, convocation, provocation
Rita Catrina Imboden and María Isabel Filinich (editors)
Guidance text
The process of enunciation brings about, besides the acting of a subject that is being constituted through the intersubjective link his own speech creates, a group of elements that transcend the sphere of subjectivity and intersubjectivity. These components have been gathered, with different hues and scopes, in the semiotic reflection, through concepts such as the interpersonal or transpersonal dimension of the enunciation (D. Bertrand), the semiosphere (I. Lotman), or the convocation (A. J. Greimas, J. Fontanille).
All singular act of the subject is inscribed in a universe of enunciative forms set by use which strike up diverse relationship modes. The purpose of this volume is to focus precisely on this aspect of the discursive practice. To think, analyze and describe these possible relationships between the singular use and the discursive configurations in some way conventionalized and socially shared, we take an open series of terms from the language that are associated by their etymological root as a point of reference, and from these the title has only three, but others may be added, such as invocation, advocation (of which advocate is a form), revocation… as well as vocation.
A first, quick look at these terms derived from the word voice ("voz" in Spanish) allows us to see the allusion to the presence of a subject (individual or collective, particular or generic); this allusion is framed by prefixes and suffixes that guide the subjective hue in various directions, destined to be linked to other forms of the enunciation.
In this sense, a second observation seems necessary. The terms mentioned show a spatial and temporal organization whose value for the analysis of this transpersonal dimension of the texts would have to be proven. Therefore, evocation connotes a centrifugal direction, since it takes us to places (topoi) located outside the first speech, while, in the temporal axis, it guides us from this enunciation toward the past. In a parallel manner, convocation connotes a centripetal movement and, in the temporal dimension, to a present stretching to the future. Provocation may be understood as an incitation to the other to leave itself (from its center), with this producing an irritation or imbalance. On the other hand, the verb provoke, in the sense of "generate" or "cause", accentuates the meaning of future. Following this same line of argument, it may be said that invocation exalts the present or the elusive continuity of the enunciative tense, while revoke makes one return to the past, but to transform it and, in a certain sense, to restore it, to reestablish an altered or broken original meaning.
These and other observations to which this series of terms will refer, guide us to reflect on the following aspects:
a) the modes of existence of that which is convoked in a singular speech, that is, the processes of virtualization, actualization, potentialization and realization to which the sentences are subject in the speech;
b) the repetition and transformation of the forms set by use, the relationships between reproduction and innovation of the forms;
c) the effects of sense on the insertion of other forms in speech;
d) the types of relationships between different forms or voices (homogeneity, conflicts, etc.): support, consolidation or justification, annulment or placement of doubt on speech; memories, revaluing and reinterpretation of forgotten forms or, on the contrary, destruction and devaluing; flirting with other forms; mixed forms, etc;
e) the pluralizing effects of the enunciative practice;
f) the modification of the temporal and spatial dimensions in the speech through the practice of evocation, convocation, provocation, etc.;
g) boundaries, overlapping and erasure among different forms.
We feel that these phenomena, present in various types of texts (literary, historiographical, legal, scientific, journalistic, religious…) may be re-evaluated from the perspective of semiotics and similar purposes, in order to contribute to the creation of theoretical foundations for the analysis and comprehension of the enunciative processes.
The deadline for articles is the last week of the month of September 2012, by e-mail to the following addresses:rimboden@rom.uzh.ch, marisafilinich@gmail.com and semioticabuap@hotmail.com (Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
Complementary information
The articles should be unpublished; Tópicos del Seminario publishes original, relevant and recent work in the field of the disciplines dealing with meaning.
Articles in Spanish, French, Italian, Portuguese and English are accepted, although preferably, if approved by arbitration and published, the text written in these languages will be translated to Spanish by specialists in the field.
The articles will be subject to dual arbitration.
The articles will have maximum length of 35,000 characters.
The texts will be accompanied by an abstract of approximately 130 words (about 700 characters), with three key terms and the following information: author's name, institution, school, institutional address, telephone number, fax number and e-mail.
Diagrams, graphs and tables will be presented separately, on numbered pages.
If the text includes images, these will also be presented separately and should have the corresponding permission for reproduction. A copy of said permission will be attached to the text.
The images will be given already digitalized with a 300 dpi resolution in .jpg format in a separate file.
The Editorial Board of the journal will decide if images will be printed in color.
Materials should be delivered both electronically and in hard copy. All correspondence should be sent to the following address:
Tópicos del Seminario
Apartado postal 1110
Centro Histórico
72000 Puebla, Puebla
Telephone and fax: (00 52 222) 229 55 02
To see the previous 25 volumes of Tópicos del Seminario that have been published, click on the link "Publicaciones" on the following website: www.semiotica.buap.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario